Snapdragon 888 przegrywa w benchmarkach z układami A14 i A13

Firma Qualcomm, znana przede wszystkim z produkcji różnego rodzaju podzespołów do urządzeń mobilnych, zaprezentowała dziś oficjalnie wyniki testów swojego najnowszego układu Snapdragon 888, który prawdopodobnie będzie wykorzystywany w wielu przyszłorocznych smartfonach z Androidem. Z porównań przygotowanych przez serwis AnandTech wynika, że nowy SoC przegrywa w benchmarkach z dwiema ostatnimi generacjami układów stosowanych w iPhone'ach.

W testach wydajności przeprowadzonych za pomocą programu GeekBench pokazowy smartfon ze Snapdragonem 888 uzyskał wyniki gorsze od iPhone'a 12 Pro wyposażonego w układ A14. W testach jednowątkowych przegrał też z iPhone'em 11 Pro wyposażonym w układ A13 (który znajdziemy też w tegorocznej edycji iPhone'a SE).

Smartfon wyposażony w układ Snapdragon 888 przegrał też z nowymi i ubiegłorocznymi modelami iPhone'ów w testach GPU przeprowadzonych za pomocą GFXBench.

Oczywiście należy pamiętać, iż wyniki tego typu testów nie zawsze przekładają się na to, jak dane urządzenie będzie sprawdzać się w codziennym użytkowaniu.

Źródło: AnandTech

Komentarze 14

Krzysztof P. 2020-12-19

i ??? co z tego wynika ??? mamy się cieszyć czy płakać ??? Szanowny ” Panie Redaktorze ” jak Pan myśli, jaki % posiadaczy iPhone’ow to interesuje?, jaki % użytkowników wykorzystuje więcej niż 10% mocy ze swoich telefonów ( obojętnie jakie firmy )

Zobacz wszystkie 7 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

bezybezy Krzysztof P. 2020-12-19

@Krzysztof P. Całkiem spory %. Mogą potem napisać na forach, jaki to szybki telefon posiadają oraz jak wolna jest konkurencja ;)

horyzont Krzysztof P. 2020-12-19

@Krzysztof P. To jest bardzo ciekawy przykład jak kiepskie procki Qualcomma siedzą w Surfaceach od Microsoftu. Po 2 latach nadal kiepsko z wydajnością ;)

Krzysiek P 2020-12-19

@Szemot wystarczy zobaczyć to https://youtu.be/wBHtF9ZaUFk

Jacek S. 2020-12-19

@junior77 zgaduje, ze wazniejsza dla niego jest mozliwosc "smiania sie hejterom w twarza" (przynajmniej tak sam wyzej napisal), cokolwiek to znaczy (niektorzy juz tak maja i widocznie tego potrzebuja - nie mnie to oceniac ;) ).

arcziwaldi 2020-12-20

@Szemot Ale co to ma wspólnego Szemot z Tobą? Po kilku latach chodzenia po marketach i macania iPhone'a wreszcie stałeś się "pełnoprawnym" użytkownikiem sprzętu (bo kupiłeś sobie wreszcie iPhone?!), a może jednak bardziej jeszcze większym fanboyem walącym bzdety dookoła?! Jeszcze nie tak dawno Twoje jedyne możliwości jakie były to nakręcanie się na sprzęt apple przez szybę sklepową, za to byłeś znawcą tematu bo naczytałeś się bzdur w sieci i dopowiedziałeś sobie resztę. I tak jest do dziś, ze sprzętem Apple w szerszym zakresie masz tyle wspólnego ile sobie poczytasz i obrazki w sieci pooglądasz. Człowieku Twoje zachowanie w sieci od lat jest przykładem tego, że niektórzy z gównogburzy nigdy nie wyrastają i dla nich liczą się cyferki ponad wszystko. Niestety jesteś dowodem na to, że gównażeria nawet z iPhone w kieszeni gównażerią zawsze będzie.

arcziwaldi Krzysztof P. 2020-12-20

@Krzysztof P. W większości użytkownicy iPhone'a nie mają świadomości ile jest rdzeni w procesorze, z jaką prędkością działa (czy to liczny benchmarków czy szybkość pakowania). Jest też druga - zdecydowanie mniejsza liczba osób, gównażeria dla której jest to powód do kolejnej dywagacji i udowadniania wyższości. A w sieci przynajmniej mają o czym pisać i dla kogo pisać licząc na "kliki" i kasę z reklam. Takie życie. Prawda jest taka, że liczby to jedno - ale wchodząc do sklepu i wybierając jakiś produkt nie sięgasz po tabelki z wynikami benchmarka i nie to jest decydujące. Oczywiście - te tabelki i wyniki są jakimś sygnałem w temacie rozwoju układu, ale w zdecydowanej większości użytkownicy kierują się czymś innym.

Pytanie zasadnicze... czy te testy są ważne? Z perspektywy Kowalskiego - zasadniczo nie. Z perspektywy geek'a IT - jak najbardziej tak. Czy warto je publikować? Ależ oczywiście, tylko nie problemem jest publikacja wyników testu szybkości, ale robienie z tego "achów" i tworzenie sztucznych zachwytów nad czymś, co w codzienności nie ma praktycznie żadnego znaczenia w trakcie wykonania połączenia telefonem czy napisania maila.

arcziwaldi Jacek S. 2020-12-20

@Jacek S. Przy czym Szamot jest przykładem samego siebie. Od lat jego jedyne zajęcie to bieganie po wystawkach i macanie sprzętu. Czytanie w sieci różnych informacji i wymyślanie teorii wg. własnego uznania. Oczywiście teraz stał nie prawdziwym użytkownikiem Apple - wreszcie kupił iPhone'a :))))

Marcin Winkowski 2020-12-19

Tylko snapy się nie przegrzewają i są dość chłodne pod długim obciążeniem. Apple ma wydajność na chwile. No ale to też wina tego jak bardzo skąpią na chłodzeniu.

krzywarp 2020-12-19

Autorzy artykułu podali w tekście półprawdę. Faktycznie, SD 888 przegrywa z A13 i A14 w testach GeekBench 5 i GFXBench, za to ma dużą przewagę w AnTuTu: SD888 - 735 tys., A14 - 638 tys., A13 - 536 tys. A więc nie w każdym benchmarku SD888 przegrywa 🙂.

Zobacz wszystkie 4 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

Sebastian Zen krzywarp 2020-12-20

@krzywarp Bo wyników Antutu nie można porównywać pomiędzy różnymi systemami. Na ich stronie jest nawet taka notka.

krzywarp Sebastian Zen 2020-12-20

@Sebastian Zen No ale jest zoptymalizowany pod każdą platformę. Geekbench też wykorzystuje różne technologie (Metal dla iOS i Vulkan dla Androida), czyli też nie powinniśmy porównywać go pomiędzy platformami. Mam jednakowoż takie przeczucie, że jakby także w AnTuTu SD888 osiagnął niższy wynik od A14, a nie daj Boże, także i od A13, to zostałoby to tutaj pokazane 😉.

Sebastian Zen krzywarp 2020-12-20

@krzywarp Geekbench ma w opisie, że jest robiony tak żeby wyniki mogły być porównywane multiplatformowo. Jeżeli Antutu samo o sobie piszę, że nie można ich wyników porównywać to moim zdaniem nawet jakby iOS miał więcej punktów nie powinno się tego pokazywać.

krzywarp Sebastian Zen 2020-12-20

@Sebastian Zen Może i tak. Z drugiej jednak strony, skoro AnTuTu robi te same rzeczy dla obu platform ale z wykorzystaniem różnych technologii, to nie różni się to od sposobu, w jaki robi to GeekBench. A że twórcy GeekBencha twierdzą, że wyniki można porównać pomiędzy platformami, a twórcy AnTuTu nie - może to kwestia większej ostrożności tych ostatnich w interpretacji. Tym bardziej, że czytałem wiele opinii (na Reddit), że nawet porównania wyników GeekBench w ramach tych samych platform dają dziwne wyniki, dokładnie odwrotne do tego, co użytkownicy obserwują podczas pracy z porównywanymi komputerami.

Ciekawe informacje dotyczące Safari w systemie iOS 18

Ghost Touch może pojawiać się również w starszych zegarkach. Apple przesłało zalecenia do serwisów

Informacje dotyczące baterii w tegorocznych iPhone'ach

Tegoroczne zegarki Apple Watch z bardziej energooszczędnymi ekranami

Snapdragon 888 przegrywa w benchmarkach z układami A14 i A13

Komentarze 14